European knowledge baseEuropean calibration knowledge platform
IATF Audit Center · Measurement System Analysis

A jó calibration még nem bizonyítja, hogy a mérőrendszer alkalmas.

Az MSA azt vizsgálja, hogyan viselkedik a teljes measurement folyamat valós használat közben: az eszközzel, az operátorral, a befogással, a módszerrel, a környezettel és az alkatrészek tényleges változatosságával együtt.

RepeatabilityReproducibilityndcBias · linearitás · stabilitás
Alkatrész-variációPV
IsmételhetőségEV
ReprodukálhatóságAV
Megfigyelt szórásnem azonos a termék valódi szórásával
A döntési alap

Négy kérdés, mielőtt elfogad egy MSA-jelentést

Egyetlen százalékérték önmagában kevés. Az result csak a vizsgálat tervezésével és a measurement feladattal együtt értelmezhető.

01

Reprezentatívak az alkatrészek?

A mintáknak a folyamat tényleges tartományát kell lefedniük. Túl hasonló darabok mesterségesen rossz %GRR-t okozhatnak.

02

A valós módszert vizsgálták?

Ugyanaz a befogás, measurement pont, előkészítés, szoftver, környezet és operátori gyakorlat szerepeljen, mint a termelésben.

03

Mihez viszonyítják a variációt?

A %Study Variation és a %Tolerance nem ugyanazt válaszolja meg. Auditon mindig legyen egyértelmű a nevező.

04

Mi a measurement üzleti riska?

Biztonsági vagy különleges jellemzőnél szigorúbb bizonyíték kellhet, mint egy alacsony riskú folyamatfigyelő measurementnél.

Interaktív értelmező

Gage R&R döntési segédlet

Adja meg a jelentés fő resulteit. A segédlet nem minősíti automatikusan a mérőrendszert, hanem megmutatja, hol kell szakmai vizsgálatot indítani.

Adja meg az adatokat
A személyre szabott értelmezés itt jelenik meg.
Mit vizsgál az MSA?

Nem egyetlen GRR-tesztből áll

A conforming vizsgálatot a measurement rendszer modela és a felhasználási döntés alapján kell kiválasztani.

R

Ismételhetőség

Ugyanaz az operátor, eszköz és alkatrész rövid időn belüli ismételt measurementeinél jelentkező variáció.

Jelzés:felbontás, befogás, measurement erő, zaj, módszer
O

Reprodukálhatóság

Operátorok, műszakok, berendezések vagy más feltételek közötti rendszeres különbség.

Jelzés:értelmezés, képzés, hozzáférés, kezelési mód
B

Bias

A measurement resultek átlaga és egy elfogadott referenciaérték közötti szisztematikus eltérés.

Jelzés:korrekció, measurement standard, nullpont, módszerhiba
L

Linearitás

A bias változása a measurement tartomány mentén. Egyetlen pont conforming resulte nem igazolja a teljes tartományt.

Jelzés:tartományfüggő korrekció, skálahiba
S

Stabilitás

A mérőrendszer teljesítményének változása időben, kontrollmintával vagy referenciával követve.

Jelzés:drift, környezet, kopás, karbantartás
A

Attribútum MSA

Megfelelt/nem felelt, vizuális vagy kategóriaalapú döntések egyezésének és torzításának vizsgálata.

Jelzés:referencia, operátori egyezés, határesetek
Auditbizonyíték

Mit kérdezhet az auditor?

Az erős válasz nem egy GRR-jelentés felmutatása. A szervezetnek bizonyítania kell, hogy a vizsgálat célja, módszere, mintája és következtetése összhangban van a valós measurement risktal.

0/8bizonyíték ellenőrizve
Fejlesztési sorrend

Mit javítson először?

A teljes mérőrendszer lecserélése ritkán az első jó lépés. A domináns variációs forrást kell célzottan csökkenteni.

Ha az EV magas

Az eszköz és a módszer rövid távú zaját csökkentse

Vizsgálja a felbontást, befogást, measurement erőt, pozicionálást, felületet, measurement időt, rezgést és algoritmust.

Ha az AV magas

Az operátori különbségeket tegye láthatóvá

Egységesítse a munkautasítást, a measurement pontot, az előkészítést és a képzést. Keresse a hozzáférési és kezelési különbségeket.

Ha az ndc alacsony

Ellenőrizze a mintaválasztást és a felbontást

Lehet, hogy a minták nem fedik le a folyamatot, vagy a mérőrendszer nem képes megkülönböztetni a szükséges kategóriákat.

Ha a bias változik

Ne egyetlen korrekcióval próbálja lezárni

Vizsgálja a tartományfüggést, a referenciaértékeket, a calibrationi pontokat és a környezeti vagy geometriai hatásokat.

Gyakori hibák

Négy mondat, amely auditriskot jelez

„A %GRR 9,8%, tehát a rendszer automatikusan conforming.”

A küszöbérték nem helyettesíti a vizsgálat tervezésének, a mintatartománynak és a measurement risknak az értékelését.

„A műszer calibrated, ezért MSA nem szükséges.”

A calibration a measuring instrument metrológiai kapcsolatát vizsgálja; az MSA a teljes használati mérőrendszer variációját.

„Mindig ugyanazt a tíz alkatrészt használjuk.”

A régi minta nem biztos, hogy a jelenlegi folyamatot, termékváltozatot vagy tolerancetartományt reprezentálja.

„Rossz lett, ezért megismételtük más alkatrészekkel.”

Az ismétlés csak dokumentált műszaki okkal hiteles. A kedvezőbb result searche nem fejlesztés.

LightingLab szakértői háttér

Az MSA resulte mögött measurement probléma áll?

Segítünk elkülöníteni a calibrationi, felbontási, stabilitási, geometriai és módszerből eredő hatásokat, valamint meghatározni a célzott ellenőrzési vagy calibrationi lépéseket.

Szakértői egyeztetésOut of Tolerance útmutató →