European knowledge baseEuropean calibration knowledge platform
IATF Audit Center · Measurement System Analysis

A jó calibration még nem bizonyítja, hogy a measurement system alkalmas.

Az MSA azt vizsgálja, hogyan viselkedik a teljes measurement folyamat valós használat közben: az eszközzel, az operátorral, a befogással, a módszerrel, a környezettel és az alkatrészek tényleges változatosságával együtt.

RepeatabilityReproducibilityndcBias · linearity · stability
Alkatrész-variációPV
IsmételhetőségEV
ReprodukálhatóságAV
Megfigyelt standard deviationnem azonos a termék valódi standard deviationával
A döntési alap

Négy kérdés, mielőtt elfogad egy MSA-jelentést

Egyetlen százalékvalue önmagában kevés. Az result csak a vizsgálat tervezésével és a measurement feladattal együtt értelmezhető.

01

Reprezentatívak az alkatrészek?

A mintáknak a folyamat tényleges tartományát kell lefedniük. Túl hasonló darabok mesterségesen rossz %GRR-t okozhatnak.

02

A valós módszert vizsgálták?

Ugyanaz a befogás, measurement pont, előkészítés, szoftver, környezet és operátori gyakorlat szerepeljen, mint a termelésben.

03

Mihez viszonyítják a variációt?

A %Study Variation és a %Tolerance nem ugyanazt válaszolja meg. Auditon mindig legyen egyértelmű a nevező.

04

Mi a measurement üzleti riska?

Biztonsági vagy különleges jellemzőnél szigorúbb bizonyíték kellhet, mint egy low riskú folyamatfigyelő measurementnél.

Interaktív értelmező

Gage R&R döntési segédlet

Adja meg a jelentés fő resulteit. A segédlet nem minősíti automatikusan a measurement systemt, hanem megmutatja, hol kell szakmai vizsgálatot indítani.

–Adja meg az adatokat
A személyre szabott értelmezés itt jelenik meg.
Mit vizsgál az MSA?

Nem egyetlen GRR-tesztből áll

A conforming vizsgálatot a measurement rendszer modela és a felhasználási döntés alapján kell kiválasztani.

R

Ismételhetőség

Ugyanaz az operátor, eszköz és alkatrész rövid időn belüli ismételt measurementeinél jelentkező variáció.

Jelzés:resolution, befogás, measurement erő, noise, módszer
O

Reprodukálhatóság

Operátorok, műszakok, berendezések vagy más feltételek közötti rendszeres különbség.

Jelzés:értelmezés, képzés, access, kezelési mód
B

Bias

A measurement resultek átlaga és egy elfogadott referenciavalue közötti szisztematikus eltérés.

Jelzés:korrekció, measurement standard, zero point, módszerhiba
L

Linearitás

A bias változása a measurement tartomány mentén. Egyetlen pont conforming resulte nem igazolja a teljes tartományt.

Jelzés:tartományfüggő korrekció, skálahiba
S

Stabilitás

A measurement system teljesítményének változása időben, kontrollmintával vagy referenciával követve.

Jelzés:drift, környezet, kopás, karbantartás
A

Attribútum MSA

Megfelelt/nem felelt, vizuális vagy categoryalapú döntések egyezésének és torzításának vizsgálata.

Jelzés:referencia, operátori egyezés, határesetek
Auditbizonyíték

Mit kérdezhet az auditor?

Az erős válasz nem egy GRR-jelentés felmutatása. A szervezetnek bizonyítania kell, hogy a vizsgálat célja, módszere, mintája és következtetése összhangban van a valós measurement risktal.

0/8bizonyíték ellenőrizve
Fejlesztési sorrend

Mit javítson először?

A teljes measurement system lecserélése rarely az első jó lépés. A domináns variációs forrást kell célzottan csökkenteni.

Ha az EV high

Az eszköz és a módszer rövid távú noiseát csökkentse

Vizsgálja a resolutiont, befogást, measurement erőt, pozicionálást, felületet, measurement időt, rezgést és algoritmust.

Ha az AV high

Az operátori különbségeket tegye láthatóvá

Egységesítse a munkautasítást, a measurement pontot, az előkészítést és a képzést. Keresse a accessi és kezelési különbségeket.

Ha az ndc low

Ellenőrizze a mintaválasztást és a resolutiont

Lehet, hogy a minták nem fedik le a folyamatot, vagy a measurement system nem képes megkülönböztetni a szükséges kategóriákat.

Ha a bias változik

Ne egyetlen korrekcióval próbálja lezárni

Vizsgálja a tartományfüggést, a referenciavalueeket, a calibrationi pontokat és a környezeti vagy geometriai hatásokat.

Common mistakes

Négy mondat, amely auditriskot jelez

„A %GRR 9,8%, tehát a rendszer automatikusan conforming.”

A küszöbvalue nem helyettesíti a vizsgálat tervezésének, a mintatartománynak és a measurement risknak az assessmentét.

„A műszer calibrated, therefore MSA nem szükséges.”

A calibration a measuring instrument metrológiai kapcsolatát vizsgálja; az MSA a teljes használati measurement system variációját.

„Mindig ugyanazt a tíz alkatrészt használjuk.”

A régi minta nem biztos, hogy a jelenlegi folyamatot, termékváltozatot vagy tolerancetartományt reprezentálja.

„Rossz lett, therefore megismételtük más alkatrészekkel.”

Az ismétlés csak dokumentált műszaki okkal hiteles. A kedvezőbb result searche nem fejlesztés.

LightingLab szakértői háttér

Az MSA resulte mögött measurement probléma áll?

Segítünk elkülöníteni a calibrationi, resolutioni, stabilityi, geometriai és módszerből eredő hatásokat, valamint meghatározni a célzott ellenőrzési vagy calibrationi lépéseket.

Szakértői egyeztetésOut of Tolerance útmutató →