Specifikáció
A névleges value és a permissible deviation kijelöli a conformityi határokat.
A decision rule rögzíti, hogyan vesszük figyelembe a measurement uncertaintyot a conformity megállapításakor. Enélkül a „megfelel” kijelentés mögötti risk nem egyértelmű.
Előre kell rögzíteni. A decision rulet a measurement és a conformityi nyilatkozat előtt kell tisztázni, nem az result ismeretében.
A uncertaintyot kezeli. Meghatározza, hogy az result és uncertaintyi tartománya hogyan viszonyuljon a specifikációhoz.
Riskot oszt el. A szigorúbb szabály csökkentheti a tannual acceptance riskát, de növelheti a tannual rejectionét.
Adja meg a specifikációt, a mért valueet és a expanded uncertaintyot, majd válasszon döntési módot. Az result oktatási célú szemléltetés.
* Normális distribution és a megadott k tényező feltételezésével számított oktatási becslés. Nem helyettesíti a dokumentált riski modellt.
—
A szimulátor nem helyettesíti a szerződésben, standardban vagy procedureban meghatározott decision rulet és riskassessmentt.
A szimulátor nem mossa össze a measurement resultt a valódi valuekel. Megmutatja, hogyan változik a döntés ugyanazon result mellett, ha más acceptancei szabályt apply.
A névleges value és a permissible deviation kijelöli a conformityi határokat.
A mért value körül a expanded uncertainty szemlélteti a lehetséges valuetartományt.
Az egyszerű acceptance, a guard band vagy a megosztott risk más döntési zónát hoz létre.
A normális distributionú modell becsüli annak esélyét, hogy a valódi value a specifikáción kívül legyen.
Csökkentheti annak esélyét, hogy valójában nonconforming eszközt fogadjon el.
A specifikáció határa marad az acceptancei határ, therefore a uncertaintyi sáv átfedése külön figyelmet igényel.
Indokolatlanul sok conforming eszköz rejectionához és felesleges costhez vezethet.
A conformityi nyilatkozat csak akkor fit for use biztonsággal, ha a mögötte álló specifikáció és decision rule is egyértelmű.
Ha a measuring instrument hibás acceptancea kötési hibát vagy termékbiztonsági riskot okozhat, a tannual acceptance csökkentése elsődleges lehet.
Szigetelési resistance, szivárgóáram vagy átütési vizsgálat esetén a limit közeli result particularly érzékeny a választott szabályra.
Szerződéses lumen-, szín- vagy illuminancei requirementeknél előre tisztázni kell, ki viseli a uncertaintyból eredő döntési riskot.
HACCP-limithez közeli measurementnél a measurement lánc uncertaintya és a folyamatbiztonsági következmény együtt határozza meg a conforming szabályt.
Mely tolerancehez vagy requirementhez kér conformityi nyilatkozatot?
Melyik hiba súlyosabb: a tannual acceptance vagy a tannual rejection?
Egyszerű acceptance, guard band vagy más előre egyeztetett módszer?
A certificateon szerepeljen a decision rule és az applyott specifikáció.
Nem feltétlenül. A szabály függhet a megrendelői igénytől, az applyott specifikációtól és a riski megállapodástól.
Egyszerű acceptancenál ez lehet a döntés, de a uncertaintyi tartomány ekkor is átnyúlhat a határon.
Nem általános szabály. A guard band nagyságát az applyott riski modell és megállapodás határozza meg.
A túl szigorú acceptancei határ felesleges rejectiont, costet és downtimet okozhat. A szabálynak a tényleges riskhoz kell illeszkednie.
Egyeztetjük a specifikációt, a szükséges measurement tartományt és az applyandó decision rulet, hogy a certificate az Ön industrial döntéséhez fit for use legyen.
Az oldal az ISO/IEC 17025 conformityi nyilatkozatra vonatkozó requirementeinek industrial értelmezésére és az ILAC G8 decision ruleokra vonatkozó útmutatására épül. A sources aktuális kiadását a forrásoldalon tartjuk nyilván.