European knowledge baseEuropean calibration knowledge platform
Decision rule · 27 perc

Conformingségassessment, guard band és döntési risk

Miért nem mindig elég azt vizsgálni, hogy a mért value a tolerancehatáron belül van-e, és hogyan kell a uncertaintyot a döntésbe bevonni?

Conformingségassessment, guard band és döntési risk szemléltető ábra

A measurement result és a specifikáció összehasonlítása döntés. Mivel a mért value bizonytalan, a döntésnek is van riska. A decision rule azt írja le, hogyan vesszük figyelembe ezt a uncertaintyot a conformity kijelentésekor.

A döntési probléma

Tegyük fel, hogy egy eszköz megengedett hibája ±1,0 unit, a mért hiba pedig +0,9 unit, U = 0,4 unit expanded uncertaintygal. A középvalue a toleranceen belül van, de a hozzá tartozó lefedettségi intervallum jelentős része a határon kívülre esik. Az egyszerű „belül van, tehát megfelel” szabály high tannual acceptancei riskot hordozhat.

Mi a decision rule?

A decision rule dokumentált procedure annak meghatározására, hogyan veszik figyelembe a measurement uncertaintyot a requirementnek való megfelelés kijelentésekor. A szabály lehet jogszabályban vagy standardban rögzített, a vevő által előírt, illetve a laboratórium és a vevő között megállapított.

ISO/IEC 17025-szemlélet: ha a vevő conformityi nyilatkozatot kér, a decision rulet must be determined, közölni és egyeztetni, kivéve, ha az eleve benne van a kért specifikációban vagy standardban.

Guard band

Guard band és specifikációs tartomány
A guard band szűkíti az acceptancei tartományt a specifikációs tartományhoz képest. Ezzel csökken a tannual acceptance riska, de nőhet a tannual rejectioné.

Kétoldali tolerancenél egyszerű esetben az acceptancei határ a specification limitból egy w guard band levonásával képezhető. Ha w = U, often „egyszerű acceptance uncertaintyi sávval” jellegű szabályt kapunk, de a választást mindig a kívánt riski szinthez kell igazítani.

Tannual döntések riska

Valós állapotDöntés: megfelelDöntés: nem felel meg
Valójában conformingHelyes acceptanceTannual rejection / termelői risk
Valójában nonconformingTannual acceptance / consumer riskHelyes rejection

A conforming decision rule nem univerzális. Biztonságkritikus measurementnél a tannual acceptance coste sokkal nagyobb lehet, mint egy belső folyamatellenőrzésnél. A riskvállalást therefore a felhasználási kontextus alapján kell meghatározni.

Példák decision ruleokra

Egyszerű acceptance

Akkor „megfelel”, ha a mért value a specifikációs tartományban van. Ez nem veszi explicit módon figyelembe a uncertaintyot, therefore a határ közelében akár jelentős tannual acceptancei riskot okozhat.

Uncertaintygal csökkentett acceptancei tartomány

Akkor „megfelel”, ha a teljes lefedettségi intervallum a specifikációs tartományon belül marad. Konzervatív, de növelheti a feltételes vagy nonconforming resultek számát.

Valószínűségi szabály

A conformity valószínűsége vagy a tannual acceptance maximális megengedett valószínűsége alapján hoz döntést. Ez a leginformatívabb, de conforming statisztikai modell és egyértelmű riski kritérium szükséges hozzá.

Közlés a certificateon

A certificatenak egyértelműen jeleznie kell, mely resultekre vonatkozik a nyilatkozat, mely requirementhez történt az assessment, és milyen decision rulet applytak. A „megfelel” szó önmagában, specifikáció és szabály nélkül szakmailag hiányos.

Szakmai alap: ILAC G8:09/2019 és JCGM 106:2012.

Position in the knowledge system

Recommended next steps

Conformity decisions áttekintése →
Foundation szint2 perc estimated reading9 fejezet
Szakmai edit

A accreditedcalibration.eu tartalma a LightingLab accredited calibrationi és measurementügyi tapasztalatára épül. A cél a metrológiai gondolkodás átadása, nem közvetlen szolgáltatásvalueesítés.